Эндрю Батсон об ОПОП

После нескольких дней перерыва на праздники и поправку здоровья продолжу рассуждать про ОПОП. Тема не отпускает, благо после саммита появилось немало интересных комментариев.

Среди них – заметка аналитика из Gavekal Dragonomics Эндрю Батсона (Andrew Batson). Я в целом с большим уважением и вниманием отношусь к продукции этого агентства, благо мне довелось лично поработать с основателем Dragonomics Артуром Кребером (Arthur Kroeber). Даже не раз писал материалы в его бюллетень China Economic Quarterly.  Но немало воды утекло с тех пор.

Continue reading “Эндрю Батсон об ОПОП”

Чуть об итогах саммита ОПОП

Простуда не помешала мне следить за информационным потоком с полей саммита ОПОП. Профессиональная деформация, вероятно) .

Официальные итоги саммита опубликованы агентством Синьхуа в виде монотонного перечисления на 34 страницах. Доступно тут.  283 результата в шести категориях.

Мне, конечно, интересно было посмотреть, насколько “зеленые” обещания руководства страны будут коррелировать с подписанными соглашениями. Иначе говоря, как будут обстоять дела с продолжением Китаем экспорта угольной электрогенерации в страны ОПОП, да хоть куда. Напомню, что Китай финансирует почти четверть всей строящейся мировой угольной электрогенерации (порядка 100 ГВт из 399 ГВт, по данным IEEFA).

Continue reading “Чуть об итогах саммита ОПОП”

О чем говорил товарищ Си на форуме

Несколько слов о выступлении Си Цзиньпина на открытии форума и на что, на мой субъективный взгляд, стоит обратить внимание.

Речь товарища Си Цзиньпина была короче, чем в предыдущий раз. По содержанию она четко делилась на две части. Первая часть – про инициативу «Один пояс, один путь», ее успехи и светлые перспективы, про обещания Китая по ее развитию. Вторая часть – собственно, про Китай.

Сначала о первой части.  Звучали очевидные тезисы о «совместном развитии», о том, что ОПОП – благо для всех, в том числе для Китая, что это – новые возможности для взаимного процветания, все вокруг этого: «Мы должны придерживаться принципов совместного обсуждения, совместного строительства (ОПОП – АЕ), совместного использования (результатов – АЕ), продвигать мультилатерализм…»

Continue reading “О чем говорил товарищ Си на форуме”

Шесть коридоров, шесть путей…

Сегодня, 26 апреля, выступая на церемонии открытия Второго форума ОПОП председатель КНР Си Цзиньпин, заявил, что «благодаря совместным усилиям всех сторон, в основном сформирована структура взаимосвязанности «Шесть коридоров, шесть путей, множество государств, множество портов»» (六廊六路多国多港)

Термин не новый, гуглеж и байдеж выдает упоминания этой фразы еще в 2016-2017 годах. Но, коль скоро, сегодня Си Цзиньпин ввел его буквально в первых минутах своего программного выступления, разберу его поподробнее. Тем более, накануне, Синьхуа авторитетно высказалось в тему, мол, «Великое дао на века» (大道致远)  – ну, или, по-простому, «Далеко идущая магистраль» 😊 – а в 六廊六路多国多港 вписана новая глава.

Continue reading “Шесть коридоров, шесть путей…”

О поясе и пути. Часть 2.

Ранее первые пять вопросов

6. Может ли (подписание) документов о сотрудничестве ОПОП принести политические выгоды?

«Строительство Пояса и Пути  – не равно оказанию помощи. Участвующие в проектах стороны строят отношения равенства и сотрудничества». Главный принцип – «совместное развитие» путем консультаций и на основе удовлетворения интересов всех участников. Китайские предприятия не будут участвовать в убыточном бизнесе, утверждают авторы.

Continue reading “О поясе и пути. Часть 2.”

О поясе и пути. 15 вопросов (и ответов) китайской пропаганды. Часть 1

Вот-вот в Пекине откроется Второй форум высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках «Пояса и Пути» (第二届“一带一路”国际合作高峰论坛). Так его название переводят русскоязычные ресурсы китайской пропагандистской машины. Тут у меня пусть будет проще, “второй саммит (форум) «Пояса и Пути», или даже «саммит ОПОП».

Тут ведь такая ситуация. Китайцы теперь свой 一带一路 называют не Шелковым путем, а исключительно «инициативой «Пояса и пути» (ИПИП), Belt and Road Initiative (BRI). Насколько я понимаю, в России скорее говорят про «Один пояс, один путь» (ОПОП). Но, как бы то ни было, все говорят об одном и том же.

Итак, второй форум ОПОП пройдет в Пекине 25-27 апреля. Официальное открытие состоится 26 апреля, хотя уже 25-го пройдут 12 самостоятельных заседаний (секций) (分论坛), а также форум предпринимателей ( 企业家大会).

Continue reading “О поясе и пути. 15 вопросов (и ответов) китайской пропаганды. Часть 1”

Китайцы и итальянцы

Нынешним визитом Си Цзиньпина в Италию, переговорами с Конте, “поддержкой” Италией “Пояса и пути”, конфликтом между пресс-секретарем посольства КНР и итальянской журналисткой навеяло:

“В 1957 году на совещании коммунистической рабочей партии социалистических стран, Мао стал говорить о том, что ядерная война не страшна и что неважно, что погибнет половина человечества, социализм победит во всем мире, потому, что в Китае населения гораздо больше, чем в остальных странах мира. Америка рухнет.

…на банкете Мао Цзэдун … начинает говорить о том, что неважно, хоть половина человечества будет уничтожена, совершенно неважно, в Китае очень много народа. И тут Тольятти, глава итальянской компартии спрашивает Мао Цзэдуна: «Товарищ Мао Цзэдун, а сколько в результате атомной войны останется итальянцев?»

Мао посмотрел на него и говорит: «Нисколько. А почему Вы так уверены, что итальянцы так важны человечеству?» ”

(А.Панцов, цит. по транскрипту его беседы на радиостанции “Эхо Москвы”)

Китайские регионы и их торговля с ОПОП

Belt and Road Advisory сделали небольшой анализ того, какие китайские регионы и как торгуют со странами из китайской инициативы “Один пояс, один путь” (ОПОП), или BRI (Belt and Road Initiative).

Вопросы, конечно, есть. Ну прежде всего, а какие страны включают в ОПОП; представление-то об этом есть, а вот списка нет. Мы же знаем, насколько эта идея обща и размыта, “за все хорошее, против всего плохого”.

Тем не менее, что-то полезное во всем этом есть. В 2018 году объем торговли Китая со странами ОПОП составил более 8 трлн юаней, что на 13% больше показателя 2017 года.

Continue reading “Китайские регионы и их торговля с ОПОП”